2013.08.10. 11:46
2. forduló
Íme a második forduló összes lényeges megmozdulása.
2. forduló
Paks-Pécs 2-1
Horváth Ferenc (Paks): – Simon Attilának az a feladata, hogy gólokat lőjön, ezért van a pályán, és nagyszerűen futballozott, de ma az egész csapatról el lehetett mondani, hogy jó felfogásban, frissen, pontosan játszott. Kell ahhoz egy kis csibészség, amit Fiolától láttunk a végén, szerencsére vannak ilyen játékosaink. Úgy éreztem, hogy megnyerhető a mérkőzés, hiszen szerintem végig mi irányítottuk a játékot, pár percig dominált csak a Pécs. Azt gondoltam, olyan passzban vagyunk, hogy meg lehet nyerni a meccset ezért próbáltam olyan játékosokat becserélni, akik kreatívak és tudnak előre futballozni. Lényegesen többet mutatott ma a csapatom, mint legutóbb, agreszívebben védekeztünk, az ellenfélnek helyzete sem nagyon volt, a múlt heti meccshez képest ez nagyon nagy dolog, mert az Újpestnek akkor rengeteg lehetősége volt. Szép lassan lépkedünk előre, úgy mentalitásban, mint játékban. Nem akarok ebbe a bírói dologba belefolyni, de azért is fordulhat elő, hogy nemzetközi szinten ledarálnak minket, mert Magyarországon nem engedik a kemény játékot, ezért van ennyi sárga lap, ezért vannak ilyen mérkőzések, és ezért vannak ilyen sztárjaink, akik nemzetközi szinten szinte semmit nem érnek. (Sport TV)
Lőrincz Emil (Pécs): – A csapat kevesebbet mutatott, mint legutóbb, semmivel nem tudtunk előrelépni a ma, nem is pörögtünk úgy, ahogyan szerettük volna, bár igaz, hogy nagyon meleg volt, talán nem tudom, hogy ezért történt-e. Nem volt egy jó teljesítmény a részünkről. A pályán az van, amit a játékos dönt, az edző kreálhat tízfajta szituációt, de lehet, hogy a tizenegyediket kell meghozni döntésként. Így alakult, sajnálom. Nagyon tompa meccs volt a számunkra, ennek volt az eredménye, hogy pontot sem tudtunk szerezni. (Sport TV)
Diósgyőr-MTK 2-2
Szivics Tomiszláv (Diósgyőr): – Nem annyira örülök a döntetlennek, de összességében igazságos az eredmény. Volt azért a mérkőzésnek olyan periódusa, amikor kellett volna rúgnunk még egy-két gólt, ziccereink voltak, és a játékvezető két tizenegyest is befújhatott volna. Meg kell nézni, hogy az volt-e, az egyik szerintem biztosan büntető volt. Új csapatot kell csinálnunk, ezen dolgozunk, Az MTK mindig is nehéz ellenfél volt, az ő koncepciójuk világos, tudják, mit akarnak, ráadásul van egy Kantájuk, aki professzor a pályán. Összességében igazságos az eredmény, az pedig, hogy nekünk fájdalmunk, hiányérzetünk van, az a mi bajunk. Főleg a második félidő tetszett, bár az első félidővel sem volt baj, az MTK egyszer lőtt kapura, az gól is lett. Ha az ellenfél beparkol két busszal a tizenhatosra, akkor azt is meg kell oldani – most is ez történt, kontrára játszottak, ezt a fegyvert igyekeztek kihasználni. Nem tudtunk ez ellen tenni, bár a második félidőben nyomtunk. Ekkor kellett volna még az az egy-két gól, de most ennyi tellett tőlünk. Az MTK jó csapat, sírni azért nem fogunk, mert csak egy pontot szereztünk, bár hármat szerettünk volna. (SPORT TV)
Garami József (MTK): – Örülök neki, hogy jól küzdöttek a fiúk, voltak olyan időszakok, amikor szerezhettünk volna még gólt, de azt is el kell ismerni, hogy volt 10-15 perc a kapott gól után, amikor nagyon veszélyesen támadott a Diósgyőr, és akkor volt egy kis szerencsénk is. A vége felé megint nekünk voltak helyzeteink, így összességében igazságos döntetlen született. Ahhoz viszont hozzá kell szoknunk, hogy kemény játékot engednek meg a játékvezetők, itt most több olyan eset is előfordult velünk, amikor ezt nem reagáltuk le jól. Bese nem volt rossz csere, de a másik cserénk is lőhetett volna gólt – ha valaki ilyen melegben bemegy frissen a pályára, akkor lehet tőle várni valamit, ami újat hozhat a mérkőzésen. (SPORT TV)
Haladás-Győr 2-2
Artner Tamás (Haladás): – Kicsit csalódott vagyok, mert az első félidőben jobban ki kellett volna használnunk az emberelőnyt. Nagyon jó ETO-val találkoztunk, amely nyerni jött, hátrányban is kockáztatott, a középpályán fölénybe is tudott kerülni egy időre a hátrány ellenére is. Az első félidő utolsó tíz percében viszont már nekünk volt három nagy ziccerünk, azokból gólt kellett volna szerezni. Sajnos egy buta 11-est hoztunk össze a második játékrész elején, de tíz a tíz ellen is jól teljesítettünk, erre büszkék lehetünk. Az utolsó percig ment előre mindkét csapat, ez jót tett a mérkőzésnek, ilyen jó meccset nagyon régen játszottunk a Győrrel. (SPORT TV)
Pintér Attila (Győri ETO): – Azt gondolom, hogy nagy erőket mozgósítottunk, hiszen korán emberhátrányba kerültünk. A csapat mindent megtett, taktikailag is jól reagált, mert meg akartuk fordítani az állást, és ez sikerült is. Sajnos utána nagy hibát vétettünk, egy-két játékosnak tudomásul kell venni, hogy ilyen hibákat nem lehet véteni, mert ellenünk kihasználják. Lehet, ebben a fáradtság is közrejátszott, mert sokat tettünk a fordításért, de ettől függetlenül az ilyen hibák nem férnek bele egy-két embertől. A küzdeni akarás előtt kalapot emelek, mert ez a csapat másodszor mutatta meg az idei szezonban, hogy hátrányban is tud futballozni. Egy-két szituációra azért nagyon kíváncsi leszek majd az ítéleteknél, reméljük, legközelebb majd nekünk is megadják az emberelőnyt. (SPORT TV)
Puskás Akadémia-Újpest 1-2
Benczés Miklós (Puskás Akadémia): – Az elmúlt héten nem játszottunk jól, mégis eredményesek voltunk, most viszont sok helyzetet dolgoztunk ki, veszélyesebbek voltunk, mint az Újpest, csak kikaptunk. Igaz, róluk is elmondható, hogy ellentétben a múlt héttel, amikor nem rúgták be a helyzeteiket, most gyakorlatilag két nagy helyzetéből két gólt szereztek, és elvitték a három pontot. Léptünk előre, a fiataljaink sokkal bátrabban játszottak, mint a múlt héten, ha továbbra is így fejlődünk, akkor hamarosan meglehet az első győzelmünk is. (MTVA)
Kozma István (Újpest): – Nagyon fontos három pont volt. Sajnos elég tompán kezdtük, nehezen vettük fel a ritmust, a helyzeteink is mutatták, hogy egyre jobban belelendültünk, de azért még nem az volt, mint a múlt héten. A második félidőben gyömöszölte egymást a két csapat, már nem volt annyi helyzet, mint az első játékrészben. Megnyertük, de Vasiljevicnek be kellett volna lőnie a helyzetét, akkor könnyebb lett volna, a kiállítás után elég nehéz lett a vége. Nem akarom felmenteni Ahjuperát a piros lapja miatt, de azért azt látni kéne, hogy ő nem tehet arról, hogy ekkora teste van, a játékvezetőknek észre kéne vennie, hogy nem mindig faultol, amikor kiabál ellene az ellenfél. Ő egy jóindulatú srác, és ha mindig lefújják azt, amikor csak kiabálnak ellene, akkor előbb-utóbb ő is elveszíti a fejét. De tény, hogy butaságot csinált. (MTVA)
Ferencváros-Videoton 0-2
Ricardo Moniz (Ferencváros): – Nagyot nem változott a taktikánk Otten hibája és a gól után. Tuijpnak háromszor volt lehetősége gólt szerezni, de sajnos nem élt a helyzeteivel. A szünetben próbáltuk megnyugtatni a csapatot, a levegőben volt a gólunk. A 11-est vissza kell még néznünk, elsőre nem volt egyértelmű számomra. Böde sérüléssel bajlódott hét közben, így is többet játszott, mint amit terveztünk. (MTVA)
Jose Gomes (Videoton): – Nem tudom, mennyivel voltunk szervezettebbek, mint a Ferencváros. A mai napon maximálisan mindent megtettek a játékosok, amit ilyen időjárásban meg lehetett. Voltak helyzetek mindkét oldalon, amik kimaradtak. Gratulálok a csapatomnak, mivel mindent végrehajtottak, amit kértem tőlük, megérdemlik a győzelmet. (MTVA)
Budapest Honvéd-Lombard Pápa
Debrecen-Mezőkövesd 1-0
Kondás Elemér (DVSC): – Lehetett volna ez is hét, mert nagyon jól kezdett a csapat, rengeteg helyzetünk és 100 százalékos ziccerünk is volt, de ezek sajnos kihasználatlanul maradtak. Magunknak tettük nehézzé a mérkőzést. A cserék azért vannak, hogy ha beszállnak, segíteni tudjanak a csapatnak, nagyon örülünk, hogy ez most sikerült. A futball törvényszerűsége, hogy ha kimaradnak a helyzetek, az ellenfél rúg gólt, erre is figyelnünk kellett, egy kóbor labda komoly problémát okozhatott volna. (Sport TV)
Véber György (Mezőkövesd): – Gratuláltam a csapatnak, mert a múlt héthez képest egy nagyszerű fejlődési folyamatot láttam, akkor 60 percig domináltunk, majd elveszítettük a mérkőzést. Ma az első 8-10 percben kaphattunk volna 4-5 gólt, de ilyen a futball, megúsztuk. A második félidőben már abszolút ki-ki meccset játszottunk a Debrecennel, de egy szerencsétlen, megpattanó lövéssel elvesztettük. Nagyon nehéz volt legyőzni minket és egy már egy nagyon komoly előrelépés. Nem is vagyunk szimpatikus vesztesek, mert ha a debreceniek korrektül látták, akkor azt látták, hogy vért izzadtak, úgyhogy ma unszimpatikus vesztesek voltunk, mert nem hajtottuk igába a fejünket. (Sport TV)
Kaposvár-Kecskemét 1-2
Prukner László (Kaposvár): – Tart a vesszőfutás, reméljük már nem sokáig. Az ember önbizalmát ez megtépázza, ez látszott a csapat játékán. Rosszul döntöttünk a párharcoknál, az egyenlítő gól ezen oldott, utána olyan szituációból kaptunk megint gólt, amiből nem lehet ezen a szinten. Második félidőben csak küszködtünk, és nyitottabbá váltunk, a Kecskemét pedig látványosan kontrázhatott, erre fel is készültek láthatóan. Az egyéni felelősség nyomja a játékosok vállát, ezzel nem mindenki tud megbirkózni, (kecskemetite.hu)
Bekő Balázs (Kecskemét): – Nagyon küzdelmes meccs volt, ami nünaszokon múlt. A védekezésünk elfogadható volt, meg tudtuk akadályozni az ellenfelet támadásban. A támadójáték azért hagyott kívánnivalót maga után, a szerzett labdákból nem jól indultunk, sok lehetőségünk lett volna pedig. Elégedetlen azonban nem lehetek, hiszen megvan a három pont, ez a fontos. (kecskemetite.hu)
(Fotók: ultrasliberi.hu)
Szólj hozzá!
Címkék: Pécs Ferencváros Fradi Debrecen Paks Loki Mezőkövesd Újpest Diósgyőr Fehérvár Kecskemét Haladás DVTK Győr Videoton Honvéd Kispest UTE Pápa FTC Zsóry Hali Vidi Puskás Budapest Honvéd PMFC ETO Puskás Akadémia Lombard Fordulóról fordulóra MTk Kapsvár
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.